2020年与2021年世界幸福指数排名前八十国家数据分析报告
世界国家幸福指数反映人们主观感受的幸福程度，包括生活满意度、情感幸福感和整体幸福感。通过测量幸福指数，可以更全面地了解人民的生活质量。幸福指数可以帮助政府确定政策优先事项。因为政策制定者可以通过幸福指数排名了解自己国家在各种幸福因素中的表现，加上与其他国家的比较就可得出改进政策的方向。
本篇报告从三个不同的角度分析2020年和2021年的幸福指数排名前八十的国家的相关数据。第一部分分析了2021年世界幸福指数排名前八十的幸福指数及幸福指数与GDP的关系。第二部分分析了2021年世界幸福指数前十与后十的幸福指数均值对比、地区分布和各项指标对比。第三部分分析了2020年与2021年前十与后十的对比、同位次幸福指数变化率的对比以及各项指标的对比分析。具体分析见下文。
1.数据来源：
2.所完成的分析
3.模块1——2021年世界幸福指数排名前80国家地区分布及其幸福指数与GDP对数关系分析：
分析1：2021年世界幸福指数排名前80国家地区分布
据图，2021年世界幸福指数排名前80国家地区分布中，排名第一位的是西欧26.2%，第二位的是拉丁美洲和加勒比海地区22.5%，第三位的是中欧和东欧地区17.5%。西欧地区在幸福指数排名中表现出领先地位可能与其相对较高的经济繁荣和发展有关。西欧国家普遍具有高收入水平、低失业率、健全的社会保障制度和较低的贫困率等特点，这些因素可能对居民的幸福感产生积极影响。不同地区的文化价值观和心理健康状况也可能对幸福指数产生影响。拉丁美洲和加勒比海地区通常具有较为积极乐观的文化氛围，而中欧和东欧地区在历史和转型背景等方面存在一定的差异，这些因素都有可能在一定程度上影响居民的幸福感。
分析2：幸福指数与GDP对数关系分析
据图，GDP与幸福指数对数的关系大体上呈现出正相关趋势。但也包含个别异常值，例如GDP高但幸福指数低、GDP低但幸福指数高。正相关趋势反映出经济繁荣和高收入水平可以提供人们更多的物质需求满足和更好的生活条件，因此，相对较高的GDP可能会对幸福感产生积极影响。异常值则反映幸福感是一个复杂的概念，受到多方面因素的影响。金钱和物质条件只是其中的一部分因素，其他因素如社会关系、心理健康、社会公平等也会对幸福感产生重要影响。因此，虽然GDP与幸福指数对数呈现正相关趋势，但不能简单地将经济水平作为衡量幸福的唯一标准。
分析3:不同地区健康预期寿命平均值计算及柱状图表现
分析过程：分别计算出各地区国家健康预期寿命的平均值
如图分析可得，不同地区健康预期寿命前3名依次是西欧、北美和澳新地区、东亚。健康预期寿命最长的西欧地区比健康预期寿命最短的独立国家联合体长了8年左右。这个分析结果表明了不同地区在健康预期寿命方面存在显著差异，这种差异可能与不同地区的医疗保健水平、卫生设施、生活方式、社会经济因素等有关。
4.模块2——2021年幸福指数排名前十与后十对比分析
1.分析中涉及的第三方模块
pandas、numpy、matplotlib
2.分析过程
1）抽取幸福指数排名前十与后十数据
2021幸福指数排名前十数据
2021幸福指数排名后十数据
2）绘制幸福指数排名前十与后十的幸福指数对比柱状图
由上图可看出，幸福指数排名前十的国家幸福指数都是七点几，幸福指数排名后十的国家幸福指数都是五点几。幸福指数排名前十的比幸福指数排名后十的幸福指数要平均高上2左右。
3)分类汇总幸福指数排名前十与后十的地区并绘制饼图
幸福指数排名前十地区分布
由上图可以看出幸福指数排名前十的国家，90%都在西欧，10%来自北美。可见西欧的幸福指数比较高。
幸福指数排名后十地区分布
由上图可知幸福指数排名后十的国家中，有30%来自独立国家联合体，20%来自拉丁美洲和加勒比地区，中欧和东欧、东亚、中东和北非、东南亚、西欧地区分别占10%。可以看出，独立国家联合体占比最大。
由上述两张图可以看出，幸福指数排名前十的国家地区分布较集中，大部分来自于西欧这样的具有高收入水平、低失业率、健全的社会保障制度和较低的贫困率等特点的国家。而幸福指数排名后十的国家地区分布较分散，没有占比很大的地区，由此可以看出幸福指数是受多种因素影响的，任何一种因素得分低都可能使幸福指数低。
4)计算幸福指数排名前十及后十的国家各项指标的平均值和最大值并打印
由均值对比可以看出前十与后十的国家的差异性主要体现在社会支持、上须、下须、对反乌托邦看法得分这几项指标。由最大值可以看出前十与后十的差距主要体现在人均GDP、健康预期寿命。
5)绘制幸福指数排名前十及后十的国家各项指标的平均值柱形图
由上图可以看出，前十与后十相差最大的是社会支持，接着是对反乌托邦看法的得分、上须、下须。所以为了提高幸福指数，我们应该重视社会支持、反乌托邦、上须及下须等方面的工作。
5.模块3——：2020年与2021年全球幸福指数对比分析
1）分别抽取幸福指数排名前十及后十的国家
2020年幸福指数前十国家 2021年幸福指数前十国家
据图，2020年与2021年的幸福指数排名前十的国家存在细微变化。其中，芬兰始终稳居榜首，荷兰、新西兰与奥地利排名不变；丹麦、瑞士与挪威排名有所上升；瑞典下降一名。此外，德国降至前十外，卢森堡升至前十内。由此可见，全球幸福指数名列前茅的国家格局较为固定，一般短时间内不会发生较大变动，可推断出幸福指数较高的国家在经济、社会及政治等方面发展稳定，因而人民生活水准获得持续保障。
2020年幸福指数后十国家 2021年幸福指数后十国家
相反，2020年与2021年的幸福指数前八十名中的后十个国家变化巨大，十个国家中只有多米尼加共和国仍在区间内，其余各国或升至前列或降至榜外。由此可见，排名靠后的国家位次不稳定，各方面发展空间大、未知因素多，因而排名变化也大。
2）2020年-2021年同排名幸福指数变化率分析
·两年同排名幸福指数变化率折线图
据图，全部八十个位次中，只有排名前十五中的三个位次的幸福指数有所降低，其余七十七个位次的幸福指数均为上升。经观察，虽然图中折线存在一定幅度的上下波动，但是2020年-2021年同排名幸福指数的总体变化率（增长率）仍然呈现随着排名的下降而增大的趋势，即国家幸福指数排名越低，那么相对的，其幸福指数上升的空间与潜力就越大。
3）2020年-2021年幸福指数各项衡量指标对比分析
·2020年-2021年平均人均生产总值与平均期望寿命对比分析
据图，相较于2020年，可得出2021年所统计的各国平均人均生产总值与平均期望寿命均有小幅度升高，产值上升说明2021年全球经济发展有所恢复，新冠疫情导致的世界经济下行有所缓解，人们消费支出在后一年增加；此外，可推断出全世界对于新冠肺炎的疗愈手段不断的进步突破影响了人们对未来寿命的期望，使之变得更高。
·两年间社会支持、自由程度、慷慨程度及反腐败程度四项指标均值对比分析
据图，相较于2020年，2021年的社会支持、自由程度有所上升；慷慨程度与反腐败程度有所下降。由此可见，前两者是影响全球总体幸福指数上升的重要因素，而后两者在一定程度上降低了幸福指数的平均增长率。这说明从2020年到2021年，全球人民获得了更多的物质援助及直接服务，在社会中感受到更多的被尊敬、被信任及被支持；所受限制减少、生活更加自由。但同时，人们变得更不慷慨，捐赠及志愿行为减少；人们对于政府的贪腐印象降低，影响其对于政府的信任感。
6.结论
由上述所有分析可看出，幸福指数是由多种因素相互影响、共同作用的。
从线性关系上看，GDP与幸福指数呈现正比关系。
从地区分布上来看，幸福指数排名较高的为具有高收入水平、低失业率、健全的社会保障制度和较低的贫困率等特点的地区，比如西欧。
从影响效果来看，社会支持、反乌托邦、自由程度对幸福指数的影响较大。
对比两年的幸福指数排名前80名的国家也可看出，同位次幸福指数在上升并且排名较为稳定，这说明了影响幸福指数的因素是需要慢慢提高的。
所以，为了提高幸福指数，我们不应该急功近利，而应该稳中求进，慢慢改进GDP、社会支持、自由度等影响大的因素和其他影响因素的得分。